虞夏早期文明与潍坊昌乐地域关联考论
昌乐搏天虹
摘要
虞夏时期作为中华文明早期王朝形态的关键发展阶段，其核心活动区域与文明传承脉络长期是学界研究的焦点。本文以潍坊昌乐及周边地域为研究核心，通过“文物实证+文献佐证”的双重论证方法，从地望考证、聚落发展、手工业水平、文字溯源、自然基础等多个维度，系统梳理昌乐与虞夏早期文明的深度关联。重点结合李家遗址与邹家庄遗址的考古发现，深入剖析其在聚落形态、防御体系、手工业发展等方面的文明特征。研究发现，昌乐丹河流域密集的史前遗址群、高等级礼制遗存、发达的手工业体系及契合上古文明发展的自然地理条件，共同印证其为虞夏时期核心文明区域之一。古寒国地望的确认、夏初都城“北海说”的佐证、斟鄩国地望的锁定，进一步构建起虞夏文明在潍淄流域传承发展的完整脉络，为打破“中原中心论”、重构中华文明起源“多元一体”格局提供了关键实证支撑。
关键词
虞夏文明；昌乐；李家遗址；邹家庄遗址；地望考证；聚落遗址；文明起源
一、引言
虞夏之际是中国上古社会从部落联盟向早期国家转型的关键时期，其文明形态的核心特征、地域分布及传承脉络，直接关系到中华文明起源的历史叙事。长期以来，受“中原中心论”影响，学界多将虞夏文明核心区域锁定于豫西、晋南一带。然而，随着海岱地区考古发现的不断涌现，东夷文化与虞夏文明的关联逐渐受到关注。潍坊昌乐地处海岱东夷文化圈核心枢纽，西接中原文化边缘，东连胶东半岛，北临渤海，南靠沂沭河流域，境内丹河、浞河等水系纵横，史前遗址密集分布。其中，李家遗址与邹家庄遗址作为昌乐境内极具代表性的史前遗存，承载着虞夏早期文明的核心信息。本文基于昌乐及周边地域的考古实物遗存与文献史料记载，结合两大遗址的详细考古发现，从多个核心考证节点切入，系统论证该地域在虞夏早期文明发展进程中的核心地位与历史价值。
二、地望考证：虞夏核心活动区域的地理锚点
地望考证是厘清上古文明分布的关键抓手，潍坊昌乐及周边地域的地望线索，为锁定虞夏核心活动区域提供了重要依据。
（一）古寒国地望：夏初政治军事格局的实物印证
古寒国作为夏初与夏王朝并存的重要势力，其地望的确定对还原夏初政治格局具有关键意义。潍坊寒亭区留存的丹河、浞河等地名，与文献记载中寒浞的活动轨迹高度契合；同时，逄姓在潍坊地区的集中分布，也从姓氏传承角度印证了此处与古寒国的历史渊源。先秦文献中关于太康失国、羿代夏、少康复国的史事记载，明确了羿与寒浞的核心活动范围。寒亭与昌乐、寿光等地的近距离地理格局，符合上古军事活动的空间尺度，不仅确定了古寒国的核心区域，更为反推夏初都城地望提供了重要的事实锚点。
（二）夏初都城“北海说”：对中原中心论的重要修正
东汉学者早有“夏都初期在北海”的考证结论，此处的“北海”即涵盖今潍坊寿光及周边地域。从地理格局来看，寿光与寒亭的近距离分布，与夏初太康失国后夏族与东夷势力的军事对峙态势高度吻合。这一考证结论打破了传统认为夏初中原建都的固有认知，结合昌乐丹河流域密集的史前遗址群与高等级遗存，印证了夏初都城在潍坊周边地域的合理性，为重构虞夏时期的政治地理格局提供了重要支撑。
（三）斟鄩国地望：虞夏文明传承的关键纽带
斟鄩国作为夏代重要方国，其地望的锁定是连接虞夏文明的关键环节。昌乐袁家庄遗址面积超10万平方米，遗址内发现的龙山文化贵族墓地、玉钺、玉璧等高等级礼器，符合夏代方国都城的规制特征。其中，玉钺作为象征王权的礼器，进一步印证了该遗址的政治核心地位。此外，当地流传的疑似带铭文青铜器（已流失）的线索，虽未能实物佐证，但结合文献中对斟鄩国的记载，可初步断定袁家庄遗址为斟鄩国故址。这一发现将昌乐直接与夏代早期方国关联，成为虞夏文明传承延续的关键实证。
三、核心遗址实证：李家遗址与邹家庄遗址的文明特征解析
昌乐境内的李家遗址与邹家庄遗址，作为虞夏早期文明的核心载体，其在聚落布局、防御体系、手工业水平等方面的考古发现，直观展现了当时的社会发展状态与文明高度。
（一）李家遗址：东夷文化聚落的典型代表
李家遗址坐落于昌乐丹河流域关键区位，是目前国内罕见的、保存较为完好的龙山文化聚落遗址，其独特的遗存特征为研究虞夏时期东夷文化的聚落形态提供了珍贵实物资料。
从遗址规模与布局来看，李家遗址总面积约2.8万平方米，整体呈不规则方形，地势西高东低，依托丹河支流形成天然的聚落屏障。遗址文化堆积层厚度达2.2至3.5米，自上而下清晰划分出四层：表层为近现代耕土层，厚度0.3至0.5米；第二层为商周文化层，厚0.6至0.9米，出土夹砂灰陶鬲、泥质灰陶豆等典型器物；第三层为龙山文化晚期层，厚0.7至1.2米，是遗址的核心文化层，包含大量遗迹遗物；最下层为大汶口文化晚期遗存，厚0.6至0.9米，印证了遗址文化传承的连续性。
遗址内发现的遗迹类型丰富，包括房基、灰坑、陶窑、墓葬及祭祀坑等。房基多为方形地面式建筑，共清理出12座，边长4至6米，地面经多层夯实处理，质地坚硬，部分地面残留红烧土痕迹，推测为防潮防火所用。房基边缘均匀分布6至8个柱洞，直径18至25厘米，洞内填充碎陶片与红烧土块，部分柱洞底部垫有圆形石块，起到稳固立柱的作用，展现了成熟的建筑工艺。灰坑数量达46个，以圆形和椭圆形为主，直径1.2至3.8米，坑内填充大量草木灰、红烧土块、兽骨碎片及陶片，部分灰坑底部发现规整的窖穴结构，推测为储存粮食的仓储设施，反映了当时的农业生产水平与储备习惯。
陶窑为竖穴式结构，共发现3座，由火膛、窑箅、窑室三部分组成。火膛深度约1.5米，呈梯形，便于聚火升温；窑箅上分布8至10个圆形火孔，孔径5至8厘米，排列均匀，保证窑室受热均匀；窑室壁经高温烧结呈青灰色，质地坚硬，残留大量黑陶片与陶窑结块。从陶窑的形制与布局来看，已形成较为集中的手工业生产区域，体现了专业化的生产分工。
出土遗物以陶器为主，辅以石器、骨器等。陶器中泥质黑陶占比超六成，夹砂黑陶占比约三成，另有少量褐陶与白陶。器形涵盖炊器、食器、盛器、水器四大类，包括深腹鼎、浅腹豆、高领罐、薄胎杯等，其中一件黑陶高柄杯最为典型，杯身高度28厘米，壁厚仅0.4厘米，器表经精细磨光，乌黑发亮，堪称龙山文化“蛋壳黑陶”的代表作，展现了极高的制陶工艺。石器多为生产工具，包括石铲、石刀、石斧、石镞等，均经精细磨制，刃部锋利，其中石镞形制规整，分为柳叶形与三棱形两种，反映了当时的狩猎与军事水平。骨器主要为骨针、骨锥、骨簪等生活用具，制作精细，部分骨器表面刻有简单纹饰，体现了先民的审美意识。
李家遗址的核心价值在于其独特的聚落形态与文化特征，其与邹家庄遗址共同构成的龙山文化聚落群，在国内系首次发现，填补了东夷文化核心区域聚落研究的空白，为认定昌乐作为虞夏时期核心文明区域提供了直接的聚落实证。
（二）邹家庄遗址：早期城市文明的雏形形态
邹家庄遗址作为昌乐境内迄今发现的规模最大、内涵最丰富的史前聚落遗址，距今已有6000余年历史，其文化堆积层厚度介于1.5至2.7米之间，包含大汶口文化、龙山文化、商周文化等多个时期的遗存，形成了完整的文化序列，是研究虞夏早期城市文明起源的关键样本。
遗址地理位置优越，坐落于大丹河北岸台地，东西长约500米、南北宽约420米，总面积达21万平方米，远超同期普通聚落（通常不足5万平方米），展现出核心聚落的规模优势。遗址边缘因长期流水侵蚀形成高2至3米的断崖，从断崖剖面可清晰辨识灰坑、房基、柱洞、陶窑等各类遗迹，文化遗存的密集程度与丰富度在海岱地区同期遗址中实属罕见。
防御体系是邹家庄遗址最具代表性的特征之一。遗址内发现一条南北向人工防护壕，全长约400米，断面为规整的倒梯形，上宽约20米、底宽1米、深约7米，两边斜坡坡度约30度，坡上每隔3至5米便有一处高低不等的小平台，推测为守卫瞭望之所，壕底发现少量夹砂黑陶片与石镞，经专家认定为龙山文化中期偏早阶段遗存。这条防护壕与遗址西、南、北三面的天然断崖及大丹河水系形成闭环防御体系，壕沟、断崖、河流层层阻隔，构成坚固的聚落屏障。此类将人工防御工程与自然地理优势深度结合的龙山文化聚落形态，在国内系首次且唯一发现，被视作城市发展进程中的早期形态，与虞夏时期早期国家的防御需求高度契合，为认定其都城级聚落性质提供了关键依据。
遗址内的遗迹分布呈现出明确的功能分区特征。中部区域为居住区，集中发现8座房基，均为方形地面式建筑，边长3至5米，地面经夯实处理，残留少量红烧土面，柱洞围绕房基边缘分布，直径15至25厘米，洞内填充碎陶片与夯土，部分柱洞底部垫有石块加固，展现了成熟的建筑技术。东南部为手工业生产区，发现2座陶窑及大量陶片堆积，陶窑为竖穴式，由火膛、窑箅、窑室三部分组成，火膛深约1.2米，窑箅上分布圆形火孔，窑室壁经高温烧结呈青灰色，残留大量黑陶片，印证了此处专业化的制陶生产活动。北部区域发现多处灰坑与窖穴，推测为仓储与废弃物处理区，体现了聚落功能的精细化分工。
1983年和1985年北京大学考古系的两次发掘，共清理灰沟2条、灰坑37个、房基8座、陶窑2座，出土陶器、石器、骨器等重要文物近200件，进一步丰富了对遗址文明内涵的认知。出土的石器以磨制为主，包括石铲、石刀、石斧、石钺等，其中石钺形制规整，刃部锋利，无使用痕迹，推测为象征权力的礼器；骨器包括骨针、骨锥、骨簪等，制作精细，部分骨器表面刻有简单纹饰。
邹家庄遗址的核心价值不仅在于其宏大的规模与完备的防御体系，更在于其展现的早期城市文明要素，包括功能分区、专业化生产、权力象征物等，为研究虞夏时期从聚落向城市的转型提供了典型案例，印证了昌乐在虞夏早期文明中的核心地位。
（三）两大遗址的文明关联与历史定位
李家遗址与邹家庄遗址同属昌乐丹河流域龙山文化核心聚落群，二者相距约5公里，在文化内涵上呈现出明显的关联性与传承性。从文化年代来看，李家遗址涵盖大汶口文化晚期至龙山文化晚期，邹家庄遗址则以龙山文化中期至晚期为核心，二者在龙山文化晚期形成并存格局，构成了“双核心”的聚落体系。从文化特征来看，两处遗址出土的陶器在器形、纹饰、制作工艺上高度一致，均以泥质黑陶、夹砂黑陶为主，普遍采用快轮加工技术，器形规整，纹饰以素面为主，辅以弦纹、镂孔等，体现了统一的文化传统。从功能分工来看，邹家庄遗址规模更大、防御体系更完备，可能是区域政治与军事中心；李家遗址手工业遗存丰富，制陶工艺精湛，可能是区域手工业生产中心，二者相互配合，共同构成了虞夏时期昌乐丹河流域的文明核心区。
四、文明遗存：虞夏早期文明的多元呈现
除核心遗址外，昌乐境内丰富的其他史前遗存，从手工业水平、文字雏形等多个维度，进一步展现了虞夏早期文明的高度发展状态。
（一）上古手工业：生产力高度发达的直接体现
以邹家庄遗址和李家遗址为代表的手工业遗存，代表了龙山文化制陶业的巅峰水平。陶器以泥质黑陶和夹砂黑陶为主，占比超八成，另有少量质地细腻的硬质白陶，其原料为当地罕见的高岭土，推测需从外地转运，反映了当时发达的资源流通网络。陶器烧制火候普遍达1000℃以上，质地坚硬致密，不渗水；制作上采用快轮加工技术，器形规整对称，误差不超过1厘米，部分黑陶杯壁厚仅0.5厘米，器表磨光如镜，展现了极高的工艺水准。纹饰方面，除素面外，凸凹弦纹、镂孔、附加堆纹等多样装饰，尤其是镂孔纹样的精美繁复，体现了当时手工业者的高超技艺。发达的制陶业不仅是生产力高度发达的标志，更印证了昌乐在虞夏时期已形成专业化的手工业生产体系，具备早期国家的经济基础。
（二）文字雏形：文明成熟的重要标志
文字的诞生是文明成熟的核心标志之一。昌乐全域发现的骨刻文，比迄今已知最早的甲骨文更为古老，具备明确的表意符号特征。这些骨刻文多刻于动物肩胛骨、肋骨等部位，符号形态多样，部分具备象形、指事等文字基本特征，虽目前尚未发现直接对应的文献记载（上古文字记载本身稀缺），但这些骨刻文的存在，印证了昌乐地域在虞夏时期已具备文字诞生的社会条件。作为东夷文化圈的核心区域，昌乐骨刻文的发现，为探寻中国文字的起源提供了新的线索，也进一步佐证了该地域在上古文明中的核心地位。
五、文明诞生的基础：自然地理与开发史的双重支撑
（一）自然地理优势：早期文明诞生的先天条件
昌乐近海临山靠水的地理格局，为早期文明的诞生提供了得天独厚的自然基础。境内丰富的海盐、贝壳等天然资源，满足了先民的基本生活需求；丹河水系不仅提供了充足的灌溉水源，更构建了便捷的交通网络，促进了区域内外的文化交流与资源流通。从人类早期文明发展的底层规律来看，采集、狩猎、捕鱼与农耕并存的生产模式，高度依赖此类地理条件。昌乐的自然环境恰好契合了这一需求，为虞夏早期文明的孕育与发展提供了坚实的物质基础，打破了“中原地区具备早期文明诞生唯一地理优势”的偏见。
（二）丹河流域开发史：文明延续性的核心脉络
丹河流域作为昌乐文明发展的核心廊道，沿线密集分布着邹家庄、李家、袁家庄等从大汶口文化至商周时期的文化遗址，形成了延续性极强的文明脉络。《竹书纪年》中“尧使后稷放丹朱于丹水”的记载，与《史记?周本纪》中后稷“好农耕，相地之宜，宜谷种，稼穑焉，民皆法之”的描述相互印证，表明丹河流域在尧帝时期已成为重要的农业生产与技术传播核心区。丹朱在此主理治水与农事，其治水方略承自尧帝，农耕技术师从后稷，这一传统与虞朝以农事、治水立国的方略一脉相承，进一步强化了丹河流域与虞夏核心统治的紧密关联，展现了该地域文明发展的历史延续性。
六、结论与展望
综合地望考证、核心遗址实证、文明遗存、自然基础等多重维度的论证，潍坊昌乐地域与虞夏早期文明存在深度关联，是虞夏时期核心文明区域之一。李家遗址与邹家庄遗址作为该区域的核心聚落，其完备的防御体系、精细化的功能分区、巅峰水平的手工业工艺，直观展现了虞夏早期城市文明的雏形；古寒国地望的确认、夏初都城“北海说”的佐证、斟鄩国故址的锁定，构建起虞夏时期潍淄流域的政治地理格局；丹河流域的自然地理优势与长期开发史，为文明的孕育与延续提供了坚实保障。这一系列发现不仅补全了虞夏文明地域分布的关键缺环，更打破了“中原中心论”的固有认知，为中华文明起源“多元一体”格局提供了重要的实证支撑。
未来的研究应聚焦以下方向：一是加强丹河流域遗址群的系统性考古发掘，重点对李家遗址未发掘区域及邹家庄遗址的宫殿区、祭祀坑、王室墓葬等核心遗存进行勘探，为文明等级的判定提供更直接的证据；二是运用碳十四测年、锶同位素分析等科技考古手段，细化两大遗址及周边遗址的分期断代与族群构成研究，厘清虞夏文明在该地域的传承脉络；三是深入整理与研究昌乐骨刻文，探索其与甲骨文及其他上古符号系统的关联，为文字起源研究提供新的突破；四是结合更多文献史料与周边地域考古发现，进一步构建虞夏文明在海岱地区与中原地区交流融合的历史图景，丰富中华文明起源的多元叙事。
参考文献
[1]方诗铭，王修龄。古本竹书纪年辑证[M].上海：上海古籍出版社，2005.
[2]司马迁。史记[M].北京：中华书局，1982.
[3]山东省文物考古研究所。寿光边线王龙山文化城址[J].考古学报，1988(2).
[4]张学海。东夷古国史研究[M].济南：山东大学出版社，1998.
[5]王恩田。山东龙山文化城址与古国[J].考古，1994(1).
[6]潍坊市博物馆。潍坊出土青铜器[M].北京：文物出版社，2008.
[7]山东省政协文史馆。东夷文化与上古帝王踪迹[EB/OL].2022-07-01.
[8]北京大学考古系。山东昌乐邹家庄遗址发掘报告[J].考古学集刊，1990(5).
