医保改革为什么有这么多反对的声音？难道是老百姓不懂益处在哪？
原创2023-01-27 15:47·千纸鹤在北方飞
自从2023年1月1日起实行医保改革以来，反对的声音，一浪高过一浪。
这是为什么呢？
这次医保改革的宗旨是惠民，让真正得病的人得到救助，对老百姓有如此多的好处，为什么之前不做大力宣传呢，让老百姓来体会自己即将得到的好处。
恰恰相反，医保改革是在悄悄的执行，很多人到目前为止还没有看到正规的文件以及宣传文案，为什么其他的政策在出台前后都是大力宣传呢。
这是涉及到全国人民切身利益的大事，这是为人民谋福利的大好事，为什么不广而告之呢？
一个政策的好与不好，要看看是否符合民意，如果不符合民意的政策，老百姓都持反对的态度，我觉得就不是一个好政策。
老百姓说不出更深奥的道理，但是我们知道政策改与不改，我们受益多少？损失多少？这一点我们还是明白的吧。
我们现在没有感到得到了实惠，反而感觉兜里的钱被抢走的感觉，我们感觉保命钱没了很多，我们还有种被欺骗的的感觉。
如果你们觉得这是一个对老百姓有益的政策，那为什么老百姓都不愿意接受呢？
如果国家在困难时期，千方百计的为老百姓谋福利，多考虑老百姓就医难的困难，在艰难的时期出台了极其惠民的政策，老百姓是不是应该拍手称快，为什么现在反对的声音这么高呢？
老百姓不是智商低，也不是文化水平低，也不是自私自利，如果这是让国家在困难时期劳其筋骨出台的政策，我们可以不要这样的福利，我们还保留原来的政策，还享受我们原来的一点点福利，我们就心满意足了，这样可以了吧！
我们再不会算账，也还会算简单的账吧：
1、原来医保卡每月进几百块钱，现在每月进几十块钱。
2、原来买常用的药，走几步到楼下药店就买了，又省心，又不费时，不费力，如果有病住院，我们还照样享受住院报销比例，现在我们因为几盒药，还要跑到医院接受医生的各种检查，无形之中增加了费用，而且还有网上预约，很多老年人都不会操作，还要花高价的挂号费。
3、年龄大的老人，子女不在身边的，到医院去那得有多难呢。
4、我们原来医保卡进几百块钱，不享受门诊的报销费，我们也能应付得了，而且还会有结余，以备我们年龄大有病时还可以用。
5、在工作期间我们按照国家的政策，按时缴纳医疗保险，那时的原则是多缴多得，我们相信了政策，没想到现在有种被骗的感觉。
如果现在都给一个额度的钱，那为什么当时缴的医疗保险有高有低。
6、所谓的门诊共济，好像是体现了人文关怀，难道我们原来医保卡里剩余的钱，不可以和家庭成员共济吗？
7、现在的门诊共济还要求在同一个城市，同时缴纳职工医保的人，才能享受共济，可是原来家庭成员医保卡里剩余的钱不用共济，就可以任意给亲属买药，不是更方便吗？
所以共济就是一句空话。
8、现在去一次医院，老年人都得折腾个半死，首先医院病人多，老年人身体免疫功能都差，容易被传染上疾病，另外就是医院这套程序，楼上楼下的跑，都得把老年人折腾的够呛，再做各种检查，谁能受得了。
9、现在医院里开药都是按半个月的疗程，还有老年人常用的药没有必要经常到医院去，这样势必就增加了老年人的麻烦。
10、有些药物医院里还没有，价格要比药店的高，哪些药能报，哪些药不能报，没有几个人能知道，是不是比原来更麻烦了。
11、如果是这三年的疫情，搞得医保资金亏空了，可以不搞改革，我们也不想给国家添乱，我们还想要原来的政策。
12、如果让大家来任意选择，按医保前的政策，还是按医保后的政策，我想不支持医保改革的声音，应该是更多的吧，那就是民意。
13、如果要真正的惠民，就一步到位，我们支持全民免费医疗，或者是大病免费医疗。
14、关爱老年人，关爱弱势群体，这是中华民族的传统美德，不关爱也好，但是损害老百姓的切身利益，那是什么？
15、每个人都有老的一天，当你的奶酪被别人抢走了，你的感受是什么？
16、别说冠冕堂皇的话，劫富济贫是有前提的，收入低，得的钱就少，医疗保险缴的少还想拿多钱，这样的平等谁能信服？
17、如果要想实现真正的平等，那就全民医保统一吧，不要分什么公务员，企企，事业单位，农民，无业人员，那才叫真正的平等。
18、现在损失最大的就是企业退休人员，这部分人本来退休金就不高，所得的医保钱也没有多少，再让这些人来做贡献，不知道怎么能与心可忍。
19、医院本来是救死扶伤的地方，现在变成药房了，医疗挤兑现象是不是会更严重，老百姓就医难，是不是会更严重。
20、请问哪个科室的医生不愿意多开药，开药是和奖金挂钩的，这是事实，医院虽然是盈利方，但是给老百姓无形之中增加的麻烦太多了。
总之，这次医疗改革我认为有很多不足的地方，希望相关部门能听听老百姓的呼声，制定政策不是拍脑袋想出来的，不符合民意的政策，就不是好政策。
