书签
admin [楼主] 发表于:2014-02-01 17:41
昌乐 刘文安

赵士喆《建文年谱序》

回复 引用 顶端
刘文安 [1楼] 发表于:2019-02-15 14:16
鄌郚总编
  赵士喆《建文年谱序》
  建文年谱者,谱建文帝之年也。然则何以谓之师?遵帝命也。史仲彬著《致身录》,程济著《从亡随笔》,皆以师称。予为是谱,本诸二子之书也。师享寿六十有四,始于洪武之丁已,终于正统之庚申。每年注师若干岁,此谱例也。著其岁数则称师,在位四年,纪其行事则称帝,帝逊位乃大书师,据实正名,春秋之法也。癸未以还,岁首必书师所在,窃取春秋公在乾侯之义也。文章之士,扬扢先朝或辨同异,或评得失,采其言之有当者,各系其事,附以草莽臣臆说,犹史家之有论,赞纲目之有发明也。或者谓称师近亵,在从亡诸臣则可,在他人则不可。嗟嗟天地,君亲师等耳。古人有言曰:民生在三事之如一,唯其所在则致死焉。昔我先师贤于尧舜,无其位及门,皆王佐之才为之,疏附者有之,为之先后者有之,为之奔走御侮者有之。东西南北不言劳,伐木围匡,而弗之惧。至归老洙泗(洙泗:孔子讲学,在洙、泗二水之间,世因以洙泗为孔子教泽之代称),眷怀陈蔡(陈蔡:即孔子厄于陈蔡的典故。孔子在去陈国、蔡国的路上穷困潦倒、困苦不堪,七天七夜不能生火煮饭),则夫子怅然以悲。颜渊死子曰:天丧予。子路死曰:天祝予。其一时师弟之情,岂末世君臣所敢望哉。
  古之于君师合以义者也,今之于君师合以利者也。义相均而利相远,是以君臣重而师弟轻。居平无事,其臣甚贱,主甚尊,奴隶视臣,臣亦自甘为奴隶。一朝势变,掉臂去之不复顾。晚近以来,不复有师弟而亦不复有君臣久矣。惟我太祖高皇帝,神圣开天褒,死节释累臣,举逸民,兴学校,培养士气者四十余年。爰及懿文,尊师重道,兼之少帝重古好贤,父子君臣蔼然,道义师友,一时忠烈冠绝古今,如方陈铁(即方孝孺)之俦九族同灰,天地亦为之震动。其扈从诸臣流离琐尾,万死一生,如贤能济之,跬步弗离,傕?直雪,彬奔走往来瘴雨蛮烟之外,即七十子之匪兕匪虎,率彼狂野者(典故仍出孔子,楚王听说孔子一行在陈蔡之间,就派人去聘请孔子。消息传到陈、蔡,两国大夫深恐孔子入楚对己不利,便派兵拦截。孔子师徒最初不了解陈、蔡派兵的意图,为躲避军兵的袭扰,他们只好在旷野中行进,不料陷人了绝粮的境地。孔子知弟子有愠心,乃召子路而问曰:‘《诗》云:“匪兕匪虎,率彼旷野。”吾道非邪?吾何为于此? 意思是:我不是犀牛老虎那样的野兽,为什么要沦落到在野外游荡的境地?),何以尚兹而利害之相悬有百倍者。至济病,师为之煮粥。彬归,师送之失声,立亡臣之主于庵,岁时致祭,若此者合以利乎?合以义乎?盖尝论之,孔子以师弟寓君臣,建文易君臣为师弟,其至性皆兼乎父子?故师弟无父子之恩者,不可为师弟。君臣无师弟之义者,亦不可以为君臣,益信师与君亲无二致,弊为称为师,为近亵者吾未必能尊君也。自昔壬午迄今,辛巳、甲子,四周盖二百四十载矣。义士仁人,叹息追思如旬日,事其抗疏著述议复尊号者不一。倘天牍圣明慷慨焉,发不世之诏诏,礼官立庙追崇,如景皇故事,自寅至午,自应如杨文贞议作一朝实录,藏皇史?,其后之寄迹缁黄徘徊山水者,聊存此谱以当起居注可也。
  二月初吉草莽史臣东莱赵士喆稽首
  拜手书于潍阳客官之南轩
回复 引用 顶端