思维的差距决定结果
徐培瑛
人的思维方式是最重要的，思维方式决定行动，行动自然决定结果。世间的人千差万别，有的人富甲天下，有的人一贫如洗；有的人得而复失，有的人失而复得；有的人做事“事半功倍”，有的人做事“事倍功半”；有的人“守株待兔”，有的人“主动出击”……。除了别的因素暂且不论外，皆源自于思维方式的不同所致。
一件新的事物出现在“地平线上”时，几乎所有的人们都能够觉察到，这是毫无疑问的，当然先决条件是“眼睛、耳朵等器官正常”，可是处理这个“新的事物”的方式却天渊之别：一种人“断然拒绝”，一种人“包容观望”，一种人“盲目接受”，一种人“观察实践”，还有几种类型，不能一一列举。这几种人对待“新事物的态度”就是其思维方式不同决定的，其结果不言而喻，也将是天渊之别：
“断然拒绝者”虽然不至于被某些“假象”所欺骗，或许暂时的过一时安稳的日子，但这种人永远走不在人们的前头，成为大众的领路人，永远站不到高处，永远占不到“先机”，这种人注定与财富无缘——如果我们的祖先都是这种人，那么，我们今天很可能还在茫茫的森林里生活，因为他们正在指责冒然走出森林的人们！
“包容观望者”强于“断然拒绝者”，但这种人也不可能走在时代的前头，成为领路人，占得“新事物的先机”。不过，这种人很聪明，他们会找准机会在大家陆陆续续的跟进的有利时机迅速加入，虽然不能有大的收获，但也能分的一些“残汤剩饭”，聊以“小康自慰”，多数人属于这种人。这种人也有不少十分“聪明”，利用“山寨”式模仿和“偷窃”获得更加丰厚的好处而不用“投资”，但他们注定不可能受到人们的永久的怀念和敬佩！二十世纪和二十一世纪是科学爆炸的时代，电的发明、无线电的发明、飞机的发明、电脑的发明等等每天都在改变着人们的生活，可是这些发明者哪一个不是科学的殉道者！不过他们和观望着唯一的区别就是观望着有时比拒绝者更可耻，而殉道者永垂不朽。
“盲目接受者”和“断然拒绝者”其实是一对“孪生兄弟”，这种人最容易吃亏，也容易在前进的路上跌倒！但他们很可能“瞎猫碰上死耗子”，不知道怎样“发家了”，成了“富翁”。说真的，改革开放的三十年，中国的经济就是“投机经济”，因此，造就很多“千万瞎猫”“亿万瞎猫”。这些“瞎猫的经验”还在不断的占据着国人思维的“最高领地”，也还在不断的证实者某些思维的正确性，这只能是国人的可悲，也是我们的经济得不到“市场经济地位”的一个原因吧！
“观察实践者”的特点是努力观察新生事物，努力发现新生事物。他们对新的事物不是采取“拒绝”，而是采取“包容”；但同时，他们努力在观察中“实践”，在研究中“去做”，最后让“事实说话”。他们这种人喜欢“新生事物”，哪怕99%的人反对也不在乎！因为他们是“决心走出大森林的祖先的后代”。
包容——观察——研究——实践——再研究——再实践——直到成功,这就是对待新生事物的正确的思维方式。拒绝——再拒绝——一事无成——直到老死，这是错误的思维方式。
我也很奇怪为什么中国的古代没有出现“逻辑学家”，以至于其结果迥然不同：我们先人发明了一种具有反冲力的“起花”，点上火就冲上天空，但为什么不进一步研究“力学”，竟然错过了出现“牛顿、爱因斯坦“等大科学家的机会；2000年前的祖先发明了风筝，这可是今天飞机的雏形，有人说我们中华民族才是飞机发明的“鼻祖”，然而飞机发明者却毫无疑问的是美国的莱特兄弟！因为我们的祖先发明的风筝只是最终成为公子少爷们的玩乐的工具；我们的先人发明了“火药”，却不进一步研究“化学成分”，所以“诺贝尔、门捷列夫”不属于我们；我们的祖先发明了指南针，却不用于“航海探险”，郑和充其量是“奉天承运，皇帝诏曰”，按照帝王的旨意去扬我“天威”，因此，老郑注定发现不了“新大陆”！倘若我们有“麦哲伦、哥伦布”，今天恐怕我们的国人不会再为美国的强大而烦恼了。不过，二位探险家不可能出现在中国这块土地上，皇帝老儿是不允许这些人生存的!“枪打出头鸟”“出头的檩子先烂”是我们国人的祖训，也是每一个父母教育孩子的金科玉律！
由此观之，思维或许不但决定一个人一生的命运，而且决定一个国家民族的命运！
2011。6
