古剧县考略
作者：李学训 刘西强来源：山东省情网
历史上，在今昌乐县北部和寿光市南部，曾出现过两剧并存的现象。为了叙述的方便，不防称之为寿光之剧和昌乐之剧。
一、寿光之剧位于今寿光市南部的纪台，东周时期被齐所灭后改称为剧，秦统一六国后归属齐郡，故此剧又有沿袭纪台旧名称之为纪者。西汉文帝十六年（前164年），置淄川国，剧为国都，淄川国领剧、东安平、楼乡3县。此后，直至汉孺子婴居摄二年（公元8年）前后，一直是淄川国的都城。至于此剧废弃的时间，史无明确记载，但可据有关资料大致推知。第一条资料见于郦道元《水经注·巨洋水》，“巨洋水又东北迳剧县故城西，古纪国也……后改曰剧”.在此郦道元明确的将剧称之为故城，说明此剧县城在北魏时即已废除。另一条资料与建安七子之一的孔融有关。据《后汉书·孔融传》载，孔融做青州刺史时，有一天夜间城被袁谭之兵围攻，孔融不顾妻儿，连夜逃至东山。那时的青州刺史部无固定治所，假设时广县（今青州市）、临淄、都昌（今昌邑）、寿光之剧或昌乐之剧，都是孔融驻地，除昌乐之剧（城）以东不远有山外，其余四地皆是平原，据此可推定，孔融的住所只能在昌乐之剧。历史上把寿光纪台作为东汉或以后的剧县者，基本是以其为北海国都为依据的。孔融曾任北海国相四年，到第五年任刺史时，因时局混乱，加之对北海都城剧县情况熟悉，仍驻剧县是合乎情理的。由此推知，寿光的剧县在淄川国除后便已省废，东汉初年北海国都所迁的剧县，应是昌乐剧县。
二、昌乐之剧始见于汉景帝中元二年（前148），是西汉北海郡所领之剧。该剧位于淄川国都剧（纪台）之南，故又名之为剧南城（《昌乐县续志·古迹志》）。明嘉靖《青州府志》在西汉青州沿革表中说淄川国领剧、东安平、楼乡三县，说北海郡领营陵、安丘、益、剧等26县，可证是两剧曾经并存。至于昌乐剧县的建立，清吴卓信着《汉书地理志补注》认为是“从淄川国剧县分置”,不是没有道理。昌乐剧县建立之始只是一个县级行政实体，至汉武帝元朔二年（前127年），朝廷封淄川懿王刘志子刘错为剧原侯，剧县便成为剧原侯之都（当时，淄川国的剧县是淄川国治，不可能再封一个剧原侯）。光武帝刘秀建立东汉后，于建武二十八年（公元52年）将北海国都迁至昌乐剧县，从此昌乐剧县便成为一个较大区域内的政治、经济、文化中心。郦道元《水经注》巨洋水条“巨洋水又东北迳逶粟山东……又东北邳泉口……又北会建德水……又北过剧县西”,而在写到西丹水时却说：“自穴山北流，迳剧县故城东，东丹水注之”.这两条记载，一是说明北魏时剧县尚在，而且就巨洋水之东；二是说西丹水西的剧县故城与纪台的剧县故城不是指同一个地方。这就推知历史上的昌乐剧县曾有过迁址，今昌乐境内曾有过前后两个剧县。清嘉庆《昌乐县志·古迹考》说“剧县故城旧志谓在县西十里”,此处所指的县西十里，当在县城以西西丹河西岸的尧沟镇。郦道元《水经注》“东丹水注之”之说，是说在东丹水与西丹水交汇处之南的西丹水西岸有剧县故城。西丹水和东丹水交汇点位于现宝城街道的戴家庄村南，自戴家庄向北约十华里即可进入寿光市，再向北约六七华里处的西部，即是寿光之剧的故城即纪台所在地。可见郦道元所说的这个剧县故城，并非今寿光之剧。清嘉庆《昌乐县志·古迹志》所谓“在县西十里”的记载，我们基本可以断定，前期的昌乐剧县城位置，在今昌乐城西之西丹河西岸的尧沟镇。《昌乐县续志·古迹考》说“剧县故城位于县西六里”,应是指后期的剧县，即今宝城街道戴家庄遗址。这处遗址的西北角，当地人称为城顶子，据说在1960年在沟边岸畔，还存在大量砖瓦陶片，也曾发现过石质城门。据考证，明初昌乐八景之一的剧县春晴，指的就是这个地方。《后汉书·孔融传》说孔融做刺史时，遇袁绍之子袁谭攻击，仍若无其事，凭几读书，在城破时却抛却妻子，夜逃至东山之事，应该就发生在这个剧县城。
东汉灭亡后，北海国迁至其它地区，但剧县作为县级行政实体，直至南北朝时期的北齐才被废掉。据《青州上下五千年》（见青州市网站）考证，“北齐天保七年（556年），北齐政权撤消了临淄、剧县、广川、安平、西安诸县”,自此，昌乐剧县退出历史舞台。另外，据民国《昌乐续志·金石志》记载，在南郝镇（今城南街道）曾立有《夏庆孙等32人造像碑》，碑文中有“大齐天保八年（557年）岁次丁丑七月戊戌朔二十九日丙寅，废剧县民主夏庆孙”等字样，也可证北齐时的剧县就在昌乐，而且是省废不久，有怀旧或惋惜情绪的夏庆孙等才以“废剧县民”自居，这也从另一个侧面证明了后期的剧县城在昌乐，而且距南郝村不远。
总之，从西汉初年起，曾有过寿光南部之剧和昌乐西部之剧两剧并存的现象。寿光南部之剧作为淄川国都治，在西汉晚期即随淄川国的消亡而被废弃。昌乐之剧，曾经有过迁址，可分前后两剧。前期位于今昌乐县城西的尧沟镇以东，后期的剧县位于今宝城街道西部的戴家庄。
（作者单位：昌乐县史志办公室）
